矛盾矩阵是经典TRIZ理论的创始人根里奇·阿奇舒勒早期提出的用于产生创意工具之一，目的是解决技术矛盾。这是一个流传广泛，被许多TRIZ爱好者们熟知的工具。对于不少对TRIZ理论掌握较浅的初学者来说，矛盾矩阵对他们的影响更大，使其产生了“矛盾矩阵就是TRIZ”的错误认知。

矛盾矩阵是一种从大量专利分析中总结出来的工具，虽然后续也有人对于这一工具进行了增强，填补了矛盾矩阵中的所有空白。但随着近年来，国内外TRIZ理论的深入应用，对于这一工具的有效性也越来越被质疑。我们发现，在应用这一工具的时候，转化成为39个通用工程参数的时候非常困难，大多时候并不那么明确;查找矩阵单元得到的发明原理启发性不强，有些启发性强的发明原理反而并不在本矩阵单元中;通过发散查找多个矩阵单元得到的发明原理过多。以上诸多原因，导致矛盾矩阵对于创新项目中的帮助不大，反而出于这样或那样的目的，出现为了用工具而用工具和由结果反套解题过程的现象。这不但无法帮助创新，反而让人作出“TRIZ创新方法的用处不过如此，用处不大”的结论。另外，由于创新方法工作在企业中的大量运用，方法论专家们在解决具体问题的时候，从成功解决问题的实战中总结出来了许多非常强大的工具，如初始缺点的识别、因果链的深度运用、现有技术/产品的搜索等，相比之下，更使矛盾矩阵这一工具形如鸡肋。

基于以上种种原因，本着实事求是、注重实战的原则，RDMI®认证委员会决定，将不再要求掌握矛盾矩阵这一工具，了解即可。在未来的RDMI® TRIZ理论培训、认证、实战中，不再对此部分知识作要求。

对于技术矛盾这一部分内容，RDMI®将继续作为必要的认证要求。解决技术矛盾的时候，推荐使用40个发明原理逐个尝试的方法来解决。另外，在ARIZ中，有必要准确地定义技术矛盾，但不要求运用矛盾矩阵来解决。

2021年，RDMI®对现代TRIZ理论中的部分术语进行了修订(RDMI对于现代TRIZ理论中部分术语的修订)，从而使TRIZ理论的术语更加容易被接受，理解起来更容易，也更容易应用和推广。另外，RDMI®还强调多种方法论的综合运用，以应对企业创新过程中所遇到的不同类型的问题。提出了综合运用多种方法论创新降本的技术路径(原创 | 降本有道 |从决定80%成本的研发阶段创新性地破解“降本困局”)...... RDMI®将会务实地持续引领对TRIZ等方法论的改进、应用和发展。

RDMI®始终相信，事物包括方法论都是在不断向前发展的，固步自封没有前途，只有在实践中不断革新，不断否定自我，才能不断获得重生，这在“创新”方法这个领域尤为突出，不断发展的创新方法论也会更具生命力。RDMI®将与高水平的方法论专家们持续引领这一变化。